被视为“市场风向标”的中美合拍大片

《长城》在万众瞩目下上映了

巨无霸豪华版的演员阵容

张艺谋大导演与好莱坞主创团队首次合作

3年时间的精心磨砺打造

斥资10亿的制作成本

《长城》对于张艺谋来说

是一次输出中国文化的机会

是一次“洗白”中国电影的机会

影片介绍

宋朝时期

以人类为饵食的怪兽——饕餮

每六十年便会集结到人类的领地觅食

捍卫领土的人类军团铸造长城以抵御怪兽的入侵

马特·达蒙饰演一位来中国寻觅黑火药的雇佣兵

误打误撞被捕

并结识了对抗饕餮的中国“无影禁军”

二者携手打怪，大获全胜

《长城》本质上是典型的打怪类型片

故事非常套路化，有着规范化的情节

就像张艺谋说的

第一句，怪兽出现

第二句，威胁你的生命安全

第三句，英雄出现

第四句，胜利了

老谋子出品

场面那是相当的宏大精美

有人看出《满城尽带黄金甲》和《指环王》的范儿

放几张图大家随意感受下

《长城》之《满城尽带黄金甲》

《长城》之《指环王》

从张导熟悉的“人海战术”玩到了“兽海战术”

感叹于《长城》精彩画面的同时

“不会讲故事”是外媒对

《长城》剧情的主要评价

美国《综艺》杂志认为影片逻辑有硬伤：当已有加农炮和其他大炮设备时，女战士干嘛还要靠“蹦极”刺杀怪兽？

马特大大的超强加入作为男一号“射箭救世主”

人家义无反顾地加入了打怪兽的行列中的原因

是因为景甜BOSS的一句“信任”好吗！

作为一名法律人

当然不会沉迷于这些大场面啦

今天跟大家要说的是

《长城》的场外纷争

据新浪娱乐报道12月16日，张艺谋导演新片《长城》上映，某影评人在微博晒出“领衔主演景甜”的电影P图版海报，以此评价张艺谋新片，称“张艺谋已死”。海报中，《长城》所有参演人员的头像全部换成了女主角景甜的头像。该微博一出便引发网友热议和业界不满。

而电影投资方之一的乐视影业CEO张昭更是愤怒写道：“躲在阴沟里诅咒中国电影的你已经腐烂！电影劳作者永生！（没有人给你点蜡烛）”。

当晚10点多，该“影评人”

亵渎电影的长文发表没多久，乐视影业CEO便转发回复：“不用码那么多字，改改你的微博名。”

同时，乐视影业官微也加入了这场口水战，转发道：“老板，别跟他啰嗦了，呈上律师函”，附图中的文字要求该影评人删除微博、置顶道歉，否则将追求法律责任。

法星科普

警告函是否等同于律师函？

本事件中，乐视影业官微发布的“警告函”并非律师函，仅是以公司名义发出的通知函。并且按照《律师法》的相关规定，律师不得私自接受委托，需要以律师事务所的名义接受委托发布律师函。

如何认定侵犯名誉权？

名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利，属于人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。

每一个公民都享有名誉权，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。

《宪法》的第三十八条规定：

中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

《民法通则》第一百零一条规定：

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，严格禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”

侵犯名誉权会有什么后果？

公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。

《长城》

是利用好莱坞资本拍中国题材的“试金石”

关系中国电影产业发展的未来方向

请宽容看到中国电影“走出去”的尝试